Portal Orzeczeń Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kłodzku

Sygn. akt I Nc 2241/24

Uzasadnienie postanowienia z dnia 14 lutego 2025 r.

Postanowieniem z dnia 30 września 2024 r. referendarz sądowy umorzył postępowanie na podstawie art.182 § 1 pkt 1 k.p.c., albowiem strona powodowa nie zgłosiła wniosku o podjęcie postępowania w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.

Strona powodowa wniosła skargę na to orzeczenie referendarza zarzucając naruszenie przepisu art.182 § 1 pkt 1 k.p.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie na gruncie niniejszej sprawy i wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia, podjęcie postępowania i nadanie sprawie dalszego biegu oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. Strona powodowa podniosła, że komornik sądowy podjął próbę doręczenia korespondencji pozwanemu na adres w N. os. (...), jednak korespondencji nie doręczono. Według strony powodowej komornik ustalił adres pozwanego w (...), (...)-(...) U. i w związku z tym strona powodowa wniosła i doręczenie korespondencji pozwanemu na ten adres, lecz postępowanie zawieszono, a sąd nie oddalił wniosku z 28 maja 2024 r.

Sąd zważył:

Skarga jest bezzasadna.

Referendarz sądowy zobowiązał pełnomocnika powoda do doręczenia korespondencji za pośrednictwem komornika sądowego, zgodnie z art.139 ^{( 1)} § 1 k.p.c. Zobowiązanie doręczono pełnomocnikowi powoda 29 marca 2024 r. Pełnomocnik powoda nadał w dniu 29 maja 2024 r. pismo przygotowawcze powoda wnosząc o doręczenie pozwanemu korespondencji na adres pozwanego w (...), (...), który ustalił komornik sądowy. Z protokołu doręczenia korespondencji przez komornika wynika, że pod adresem w N. os. (...) pozwany od kilku miesięcy nie zamieszkuje. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 4 czerwca 2024 r. zawiesił postępowanie, którego strona powodowa nie zaskarżyła. Następnie 30 września 2024 r. umorzył postępowanie.

Na skutek skargi na orzeczenie referendarza, zgodnie z przepisem art.398 ²² § 3 k.p.c. w przypadku wniesienia skargi orzeczenie referendarza sądowego traci moc. W związku z tym wniosek strony powodowej o uchylenie zaskarżonego orzeczenia był bezprzedmiotowy.

Po wniesieniu skargi Sąd przesłał korespondencję pozwanemu na adres w (...), lecz pozwany jej nie podjął.

Okoliczność ta jednak jest bez znaczenia dla sprawy, ponieważ zgodnie z przepisem art. 139 ¹ § 2 k.p.c. strona powodowa powinna w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia jej zobowiązania, o którym mowa w § 1, złożyć do akt potwierdzenie doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwrócić korespondencję wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie. W kontekście powołanego przepisu, złożenie pisma przygotowawczego z dnia 28 maja 2024 r. nie czyniło zadość art. 139 ¹ § 2 k.p.c., bowiem strona powoda nie złożyła potwierdzenia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu, nakazu zapłaty i pouczenia, ani dowodu na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie. Zatem zasadnie referendarz sądowy zastosował art.177 § 1 pkt 6 k.p.c., co wynikało z art.139 ¹ § 2 in fine k.p.c., a następnie wobec upływu terminu 3 - miesięcznego umorzył postępowanie

Skoro postanowienie to utraciło moc, to Sąd na mocy art.182 § 1 pkt 1 k.p.c. umorzył postępowanie.