Portal Orzeczeń Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kłodzku

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej 4740,00 zł z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 4000 zł od 16 stycznia 2023r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że podstawę dochodzonego roszczenia stanowi zawarta między stronami 16 grudnia 2022r. umowa pożyczki nr (...), na podstawie której pozwanej została udzielona pożyczka w kwocie 4000 zł wraz z prowizją 672,61 zł oraz odsetkami kapitałowymi w kwocie 67,39 zł. Pozwana przeszła weryfikację tożsamości, zdolności kredytowej oraz weryfikację rachunku bankowego. Pożyczkodawca wykonał swoje zobowiązanie i 16 grudnia 2022r. dokonał wypłaty pożyczki w kwocie 4000 zł na rachunek pozwanego. Pozwana mimo wezwania nie dokonała spłaty zadłużenia.

Pozwana E. L. w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenia powództwa w całości, kwestionując fakt zawarcia umowy pożyczki, zarzucając nieważność tej umowy z uwagi na jej niepodpisanie oraz bezskuteczność postanowień umowy obejmujących koszty pożyczki.

Pozwana nie stawiła się na rozprawie w dniu 28 listopada 2023r. pomimo wezwania i nie usprawiedliwił swojego niestawiennictwa.

Sąd ustaliła następujący stan faktyczny:

Pozwana E. L. 16 grudnia 2022 r. zawarła ze stroną powodową (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. umowę pożyczki nr (...) obejmującą kwotę 4000,00 zł.

Zgodnie z umową warunki promocyjne były następujące:

- kwota pożyczki wynosiła 4000,00 zł,

- prowizja 191,61 zł;

- odsetki kapitałowe 67,39 zł tytułem;

- całkowity koszt pożyczki 259,00 zł,

- całkowita kwota do spłaty 4259,00 zł.

Termin spłaty ustalono na 15 stycznia 2023 r., (...) 114,54 %, okres kredytowania 30 dni. Promocyjne warunki pożyczki przestawały obowiązywać automatycznie w przypadku naruszenia przez pożyczkodawcę obowiązku terminowej spłaty pożyczki.

Standardowe warunki umowy były następujące:

- kwota pożyczki wynosiła 4000,00 zł,

- prowizja 672,61 zł;

- roczna stopa oprocentowania 20,50%

- odsetki kapitałowe 67,39 zł;

- całkowity koszt pożyczki 740,00 zł,

- całkowita kwota do spłaty 4740,00 zł.

Termin spłaty ustalono na 15 stycznia 2023 r., (...) 688,69 %, okres kredytowania 30 dni.

Zgodnie z § 3 ramowej umowy pożyczki warunkiem zawarcia pierwszej umowy pożyczki za pośrednictwem strony internetowej oraz udzielenia pożyczki jest uprzednie utworzenie przez pożyczkobiorcę Profilu klienta na stronie internetowej i posiadanie przez pożyczkobiorcę aktywnego profilu klienta. W celu potwierdzenia rachunku bankowego do wypłaty pożyczki, pożyczkobiorca zobowiązany jest dokonać przelewu weryfikacyjnego na rachunek bankowy pożyczkodawcy kwoty 0,01 zł oraz weryfikacji tożsamości i zdolności kredytowej za pomocą usługi (...) umożliwiającej natychmiastową weryfikację tożsamości pożyczkobiorcy oraz jego rachunku bankowego.

Kolejna pożyczka może być udzielona pożyczkobiorcy, który spełnił warunki do otrzymania pierwszej pożyczki a ponadto spłacił poprzednio udzielone pożyczki wraz ze wszystkimi prowizjami, odsetkami i innymi kosztami należnymi pożyczkodawcy oraz w chwili wystąpienia z wnioskiem o udzielenie pożyczki nie posiada wymagalnych zobowiązań pieniężnych wobec pożyczkodawcy.

Weryfikację tożsamości oraz rachunku bankowego pozwanej E. L. przeprowadzono 10 marca 2022r., uzyskano też dostęp do historii rachunku bankowego pozwanej prowadzonego przez (...) Bank (...) S.A. nr PL (...) .

Pożyczkodawca 16 grudnia 2022r. przekazał na rachunek pozwanej kwotę 4000 zł tytułem pożyczki nr (...).

Strona powodowa pismem z 31 stycznia 2023 r. wezwała pozwaną do zapłaty zadłużenia w wysokości promocyjnej tj. łącznie 4299,27 zł w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania.

Dowód:

- umowa pożyczki k. 17 – 23 ;

- formularz informacyjny dotyczący kredytu konsumenckiego k. 24 – 26;

- potwierdzenie weryfikacji tożsamości pozwanej oraz rachunku bankowego pozwanej wraz z wyciągiem z rachunku bankowego pozwanej k. 27 - 29;

- potwierdzenie wykonania transakcji płatniczej – wypłata pożyczki k. 30;

- wezwanie do zapłaty k. 31.

W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył co następuje:

Powództwo podlegało uwzględnieniu w całości.

Strona powodowa dochodziła roszczeń wynikających z umowy pożyczki zawartej z pozwaną E. L.. Okoliczności faktyczne, w tym treść i warunki umowy pożyczki zostały wykazane przez stronę powodową przedłożonymi dokumentami, w szczególności umową pożyczki potwierdzającą warunki jej udzielenia. Strona powodowa wykazała, że pozwana przeprowadziła zgodnie z warunkami umowy weryfikację swojej tożsamości oraz rachunku bankowego, na który powódka przelała 16 grudnia 2023r. kwotę pożyczki. Zarzuty pozwanej, kwestionujące okoliczności zawarcia umowy pożyczki okazały się więc bezpodstawne. Pozwana, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, nie zaoferowała żadnych dowodów, na poparcie swoich zarzutów i twierdzeń. Jednocześnie pozwana nie stawiła się na rozprawie pomimo, że została wezwany do osobistego stawiennictwa.

Tymczasem strona powodowa wykazała, że pozwana zawarła umowę pożyczki, którą zobowiązała się spłacić jednorazowo w terminie 30 dni od dnia jej zawarcia. Spłata pożyczki w uzgodnionym terminie gwarantowała pozwanej prawo uiszczenia niższej prowizji. Pozwana przeprowadziła rejestrację Profilu klienta na stronie internetowej pożyczkodawcy dokonując weryfikacji swojego rachunku bankowego, a pożyczkodawca 16 grudnia 2022r. przelał na wcześniej zweryfikowany rachunek bankowy pozwanej kwotę 4000 zł tytułem umowy pożyczki z 16 grudnia 2022r.

Podkreślić należy, że pozwana zobowiązała się spłacić kwotę pożyczki wraz z jej kosztami łącznie 4259 zł w terminie do 15 stycznia 2023r., a w przypadku uchybienia terminu spłaty traciła promocyjne warunki i do zapłaty pozostawała kwota wraz z wyższą prowizją, łącznie 4740 zł. Pozwana pomimo upływu terminu nie dokonała spłaty jakiejkolwiek kwoty zadłużenia.

Zgodnie z umową pozwana zobowiązała się do spłaty pożyczki wraz z prowizją oraz odsetkami umownymi, przy czym koszty tej pożyczki mieściły się (a nawet były niższe) w maksymalnych ustawowych granicach wyznaczonych przez art. 36 a ustawy z 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz.U.2018, poz. 993 j.t., ze zm.) pozaodsetkowymi kosztami i odsetkami umownymi. Skoro pozwana zawarła umowę pożyczki, zobowiązując się do jej spłaty w terminie 30 dni od dnia zawarcia tj. do 15 stycznia 2023r., to wobec braku spłaty zadłużenia w terminie pożyczkodawca miał uprawnienie do naliczania odsetek umownych za opóźnienie oraz do dochodzenia roszczenia wobec pozwanej. Pozwana nie wykazała przy tym, że spłaciła chociażby w części zadłużenie z tytułu umowy pożyczki z 16 grudnia 2022 r.

W związku z powyższym powództwo podlegało uwzględnieniu w całości.

O kosztach orzeczono po myśli art. 98 k.p.c, zasądzając od pozwanej na rzecz strony powodowej w całości koszty postępowania w łącznej kwocie 1317 zł, w tym 400 zł opłata sądowa od pozwu, 900 zł wynagrodzenie pełnomocnika oraz 17 zł opłata skarbowa od pełnomocnictwa.

ZARZĄDZENIE

1.  Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełn. pozwanej;

2.  K.. 14 dni.

08.01.2024r.