Portal Orzeczeń Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kłodzku

UZASADNIENIE

(...) S.A. w B. wniosła pozew przeciwko I. U. o zapłatę kwoty 8962,97 zł z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 3.04.2024r. do dnia zapłaty, tytułem zobowiązania z weksla, wystawionego w dniu 23.03.2023r., na zabezpieczenie zwrotu pożyczki, udzielonej pozwanej na podstawie umowy nr (...) z dnia 22.03.2023r.

W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana wniosła o oddalenie powództwa, zgłosiła zarzut nieudowodnienia roszczenia, braku przekazania pieniędzy, przedwczesności powództwa, stosowania w umowie klauzul niedozwolonych, nieważności umowy, braku wypowiedzenia umowy oraz braku legitymacji czynnej.

Stan faktyczny:

Pozwana wystawiła w dniu 23.03.2023r. weksel in blanco, tytułem zabezpieczenia spłaty pożyczki, zobowiązując się do zapłaty w dniu 2.04.2024r. na rzecz powoda kwoty 8962,97 zł (k. 19). Strony zawarły umowę pożyczki w dniu 22.03.2023r. (k. 2-5). Pozwana zobowiązała się do zapłaty na rzecz powoda kwoty 11808 zł, w 36 ratach miesięcznych, po 328 zł, począwszy od maja 2023r., zgodnie z harmonogramem spłat (k. 5). Pozwana nie wywiązała się należycie ze swojego zobowiązania. Zaprzestała regularnej spłaty rat pożyczki, wymagalnych od października 2023r. W listopadzie i grudniu 2023r. dokonała na rzecz powodowa dwóch ostatnich wpłat kwot 320 zł i 313 zł. Pismem z dnia 2.02.2024r. powód wezwał pozwaną do spłaty zaległości w terminie 7 dni, pod rygorem wypowiedzenia umowy pożyczki (k. 7). Pismem z dnia 4.03.2024r. strona powodowa wypowiedziała pozwanej umowę pożyczki, wobec niepłacenia zobowiązań zgodnie z ustalonym kalendarzem spłat. Zawiadomiła zarazem pozwaną o wypełnieniu wystawionego przez nią weksla in blanco oraz o wysokości długu w kwocie 8962,97 zł, wzywając do jej natychmiastowej zapłaty (k. 10). W.w. pisma zostały wysłane do pozwanej listami poleconymi na wskazany w umowie adres do korespondencji za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A. (k. 11-12). Weksel został wypełniony zgodnie z deklaracją wekslową (k. 8-9). Nie został wykupiony w terminie.

Dowód:

umowa pożyczki, harmonogram spłat, zał. do wniosku (k-2-5, 13); wykaz operacji finansowych na koncie rozliczeniowym klienta (k-6); wezwanie do zapłaty (k-7,11); deklaracja wekslowa (k-8), weksel (k-9); wypowiedzenie umowy (k-10,12).

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo w większości zasługiwało na uwzględnienie.

Stan faktyczny w sprawie Sąd ustalił w oparciu o dowody z dokumentów, przedstawionych przez powoda, potwierdzających okoliczności zawarcia umowy, podpisania weksla i częściowej spłaty zobowiązania. Pozwana zarzuciła, że umowa nie została jej skutecznie wypowiedziana. Strona powodowa nie odniosła się do tego zarzutu. Tymczasem z dowodów przez nią przedstawionych wynika jedynie, że pismo zawierającego wypowiedzenie przedmiotowej umowy zostało nadane pocztą przesyłką poleconą, bez adnotacji o doręczeniu (tak, jak było w przypadku poprzedniego pisma, zawierającego wezwanie do zapłaty z 2.02.2024r.). Okoliczność ta pozostała bez wyjaśnienia ze strony powoda. Należało zatem przyjąć, że skuteczne doręczenia pozwanej oświadczenia o wypowiedzeniu umowy nastąpiło dopiero z chwilą doręczenia pozwu i od tej pory powód był uprawniony do naliczania odsetek umownych. Po uwzględnieniu wpłat pozwanej w łącznej kwocie 2601 zł, na dzień 4.03.2024r. kwota niespłaconej pożyczki wynosiła 8962,97 zł (k.10). Kwotę tę należało jednak pomniejszyć o 250 zł, z tytułu naliczonej przez powoda prowizji pośrednika, skoro z umowy nie wynika, aby w imieniu powoda działał pośrednik, a przynajmniej nie został ujawniony w treści umowy. W umowie wskazano, że pożyczkodawca – powód – reprezentowany był przez pełnomocnika M. B..

Pozostałe zarzuty nie zasługiwały na uwzględnienie. Pozwana zaprzestała spłat rat pożyczki w terminach uzgodnionych przez strony, co skutkowało wypowiedzeniem jej umowy i postawieniem całej należności w stan wymagalności. Zawierając umowę, pozwana zobowiązała się do zapłaty kwoty 11808 zł (w tym: opłata przygotowawcza – 340 zł, prowizja pośrednika – 250 zł, prowizja pożyczkodawcy – 1911 zł – szczegółowo opisana w załączniku do wniosku o udzielenie pożyczki, k. 13). Umowa była zawarta na 36 miesięcy, w trakcie których pozwana zobowiązała się do spłaty rat. Po ośmiu miesiącach zaprzestała regulować swoje zobowiązanie, a przynajmniej nie wykazała (a nawet nie powoływała takich zarzutów), że spełniła świadczenie w wysokości i terminie wskazanym w umowie.

Przedstawione przez powoda dokumenty stanowią dowód na potwierdzenie istnienia wierzytelności (zobowiązania pozwanej wobec powoda), jej wysokości i wymagalności. Dowody te stanowiły dostateczną podstawę do wyprowadzenia ustaleń faktycznych, zgodnych z twierdzeniami pozwu. Powód wskazał także sposób wyliczenia i skapitalizowania odsetek, pozwana zaś nie sformułował żadnych konkretnych zarzutów przeciwko takiemu twierdzeniu, ograniczając swoje stanowisko procesowe do negowania żądania pozwu i nie wykazując żadnej inicjatywy dowodowej, uchylając się zarazem od oświadczenia, czy fakty, przedstawione przez powoda w pozwie miały miejsce, w szczególności czy, w jakiej wysokości i kiedy dokonała spłat rat kredytu, od jakiej daty według niej pozostaje w opóźnieniu ze spłatą i jaka jest prawidłowa wysokość naliczonych odsetek.

Mając powyższe na uwadze, na przepisów art. 720§1 kc, art. 481§ 1 i 2 ¹ kc w zw. z art. 353 § 1 kc, art. 354 § 1 kc, art. 471 kc, orzeczono, jak w pkt I i II wyroku. Z tytułu zawartej przez strony umowy pożyczki, pozwana ma obowiązek zapłaty na rzecz powoda kwoty 8712,97 zł z dalszymi odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 9.09.2024r., tj. 30 dni po doręczeniu pozwu w niniejszej sprawie (k. 27v.).

Pozwana, jako przegrywająca sprawę powinna zwrócić powodowi koszty procesu, w skład których wchodzi opłata sądowa od pozwu, wynagrodzenie pełnomocnika w stawce minimalnej i opłata skarbowa od pełnomocnictwa (500 + 1800 + 17 zł). Orzeczenie w pkt III wyroku oparto na przepisach art. 100 zd. 2 kpc w zw. z art. 98§1, 1 ¹ i 3 kpc.