Portal Orzeczeń Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kłodzku

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 06 października 2014 roku

Sąd Rejonowy w Kłodzku, VI Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący : SSR Anna Wołosecka - Berk

Protokolant : Aneta Elżbieciak

przy udziale Prokuratora Grzegorza Howorskiego

po rozpoznaniu dnia 17.VI. i 30.IX.2014r. sprawy karnej

R. S. (1)

urodz. (...) w D.

syna Z. i J. zd. C.,-

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 25 lutego 2014 roku w S., woj. (...), pow. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do przyczepy campingowej marki E. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że po uprzednim uszkodzeniu trzech bolców mocujących oraz szyby dostał się do wnętrza przyczepy, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radio-zegarka o wartości 60 złotych, czym działał na szkodę M. M. (1),-

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk,-

II.  w dniu 25 lutego 2014 roku w S., woj. (...), pow. (...) działając w zamiarze dokonania kradzieży z włamaniem do budynku przy ul. (...), woj. (...), wybił szybę w drzwiach balkonowych o wartości 450 złotych na szkodę J. K. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję sąsiada,-

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

i art. 288§1 kk w zw. z art. 11§2 kk,-

III.  w bliżej nieustalonym dniu w okresie od 26 lutego 2014 roku do 27 lutego 2014 roku w S., woj. (...), pow. (...), dokonał kradzieży z włamaniem do pojazdu marki F. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że po uprzednim pokonaniu w nieustalony sposób zabezpieczeń dostał się do wnętrza pojazdu, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia CB radia marki (...) o wartości 150 złotych, panela od radia samochodowego marki E. o wartości 50 złotych oraz pamięci pendrive 16 GB o wartości 20 złotych, pilota srebrnego o wartości 30 zł, kompletu żarówek C. o wartości 10 zł, wazeliny technicznej o wartości 5 zł, oleju silnikowego P. o pojemności 1 litra o wartości 16,50 zł, okularów przeciwsłonecznych o wartości 30 zł. powodując łączną wartość strat w wysokości 311,50 złotych na szkodę K. S. (1),-

tj. o czyn z art. 279§1 kk,-

IV.  w dniu 27 lutego 2014 roku w S., woj. (...), pow. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru z pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...), zabrał w celu przywłaszczenia radio (...) marki M. o wartości 200 złotych, panel od radia marki (...)nieustalonej marki o wartości 200 złotych, nawigację samochodową marki C. o wartości 400 złotych oraz trzy płyty CD o wartości 15 zł. oraz dwie karty (...) ze stacji benzynowej, z pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...), zabrał w celu przywłaszczenia panel od radia marki E. (...) o wartości 150 złotych, z pojazdu marki S. (...) o nr rej. (...) zabrał w celu przywłaszczenia panel od radia nieustalonej marki o wartości 150 złotych, z pojazdu marki B. o nr rej. (...) zabrał w celu przywłaszczenia radio samochodowe nieustalonej marki o wartości 50 złotych, powodując łączną wartość strat w wysokości 1165 złotych na szkodę W. G. (1),-

tj. o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 12 kk,-

V.  w dniu 27 lutego 2014 roku w S., woj. (...), pow. (...), działając w zamiarze zaboru w celu krótkotrwałego użycia, dostał się do niezamkniętego pojazdu marki B. (...) o nr rej. (...) należącego do W. G. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na uszkodzony rozrusznik pojazdu,-

tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 289§1 kk.-

VI.  w okresie od 26 lutego 2014 roku do 27 lutego 2014 roku w S., w woj. (...), dokonał kradzieży z włamaniem do pojazdu marki F. (...) o nr rej. (...) (...) w ten sposób, że dostał się do wnętrza niezamkniętego garażu, a następnie skradzionym uprzednio kluczykiem otworzył drzwi w/w pojazdu, z wnętrza którego zabrał w celu przywłaszczenia panel od radia samochodowego marki P. wraz z ramką plastikową do panelu oraz nawigację samochodową L. B. wraz z wyposażeniem w postaci ładowarki samochodowej z uchwytem, powodując łączne straty w kwocie 500 złotych na szkodę G. P.,-

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk,-

VII.  w dniu 23 lutego 2014r. w S., woj. (...), groził zniszczeniem mienia G. P., przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę spełnienia,-

tj. o czyn z art. 190 § 1 kk,-

VIII.  w bliżej nie ustalonym dniu w okresie od 26 lutego 2014 roku do 27 lutego 2014 roku w S., w woj. (...), dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób zamka drzwi pojazdu, dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia olej samochodowy marki M. (...), karnister z płynem do spryskiwaczy, pilot z napisem (...), kabel czarny z końcówkami typu J. (...),5 mm, licznik rowerowy model 500, butelkę perfum M. (...), Brelok (...), T. M., białą kartę – karnet na wyciąg, uszkodzony telefon komórkowy N. (...) o łącznej wartości 200 zł. oraz portfel z zawartością dokumentów w postaci prawa jazdy, dowodu osobistego oraz karty banku (...) uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego wydanych dla M. K. (1),-

tj. o czyn z art. 279§1 kk i art. 275§1 kk

i art. 276 kk i art. 278§1 i 5 kk w zw. z art. 11§2 kk,-

IX.  w okresie od 26 lutego 2014 roku do 27 lutego 2014 roku w S., w woj. (...), dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że w po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób zamka drzwi pojazdu, dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia panel od radia marki J. oraz głośnik samochodowy o wartości 450 złotych oraz płyty C D 12 sztuk o wartości 60 zł, dwie pary okularów przeciwsłonecznych, ładowarki samochodowej o wartości 50 zł., powodując straty w łącznej kwocie 560 zł. na szkodę M. K. (2),-

tj. o czyn z art. 279§1 kk,-

X.  w okresie od 26 lutego 2014 roku do 27 lutego 2014 roku w S., w woj. (...), działając w zamiarze zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 500 złotych na szkodę M. K. (1), użył wydanej dla wymienionego przez bank (...) karty uprawniającej do pobrania pieniędzy z automatu bankowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na nieznajomość kodu (...),-

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 278§1 kk,-

XI.  w dniu 01 marca 2014 roku w S., w woj. (...), zabrał w celu przywłaszczenia rower złożony z części różnych marek o wartości 3000 złotych na szkodę D. P. (1),-

tj. o czyn z art. 278§1 kk,-

XII.  w dniu 01 marca 2014 roku w S., w woj. (...), zabrał w celu przywłaszczenia rower marki G. (...) o wartości 1000 złotych na szkodę J. B. (1),-

tj. o czyn z art. 278§1 kk,-

----------- / ---------

I.  oskarżonego R. S. (1) uznaje za winnego popełnienia:

a)  czynów opisanych w pkt I, III, VI i IX części wstępnej wyroku, po przyjęciu, iż stanowią one ciąg przestępstw określony w art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza mu 1 (jeden) rok pozbawienia wolności,-

b)  czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza mu 1 (jeden) rok pozbawienia wolności;

c)  czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 278§1 kk wymierza mu 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

d)  czynu opisanego w pkt V części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 289§1 kk wymierza mu 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

e)  czynu opisanego w pkt VII części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 190§1 kk wymierza mu 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności;

f)  czynu opisanego w pkt VIII części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza mu 1 (jeden) rok pozbawienia wolności;

g)  czynu opisanego w pkt X części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 278§1 kk wymierza mu 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności;

h)  czynów opisanych w pkt XI i XII części wstępnej wyroku, po przyjęciu, iż stanowią one ciąg przestępstw określony w art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza mu 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności,-

II.  na podstawie art. 85-86§1 kk i 91§2 kk za zbiegające się przestępstwa i ciągi przestępstw wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,-

III.  na podstawie art. 69§1 kk i 70§2 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo oskarżonemu zawiesza tytułem próby na okres lat 4 (czterech),-

IV.  na podstawie art. 73§2 kk w okresie próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego,-

V.  na podstawie art. 72§1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od używania środków odurzających,-

VI.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej w K. adw. A. D. kwotę 723,24 zł. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,-

VII.  zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych, a poniesione w sprawie wydatki zalicza na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Pokrzywdzony M. M. (1) zamieszkuje w Szczytnej na ulicy (...). Za budynkiem znajduje się jego działka rekreacyjna na której zaparkowana jest przyczepa campingowa (...) o nr rej. (...) (...). W dniu 25 lutego 2014 roku oskarżony R. S. (1) dokonał kradzieży z włamaniem do w/w przyczepy w ten sposób, że po uprzednim uszkodzeniu trzech bolców mocujących oraz szyby dostał się do wnętrza przyczepy, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radio-zegarka o wartości 60 złotych, przedmiot ten został odnaleziony w pobliskim lesie.

Tego samego dnia oskarżony udał się na ulicę (...) w S. i działając w zamiarze dokonania kradzieży z włamaniem wybił szybę w drzwiach balkonowych o wartości 450 złotych w mieszkaniu należącym do J. K. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję jednego z sąsiadów.

W wyniku podjętych czynności oskarżony został zatrzymany, znajdował się w stanie nietrzeźwości.

/ dowód: wyjaśnienia oskarżonego R. S. k 35-36,363

zeznania świadka M. M. k 6-7 , J. K. k 16- 17, K. N. k 24-25,

protokół badania stanu trzeźwości k 3;

protokół zatrzymania osoby k 4;

protokoły oględzin k 12-13, 21-22;

materiał fotograficzny k 14-15, 23;

protokoły przeszukania k 26-29 /

Następnie w okresie od 26 lutego 2014 roku do 27 lutego 2014 roku oskarżony dokonał kolejnej kradzieży z włamaniem – tym razem do pojazdu marki F. (...) o nr rej. (...) zaparkowanego na ulicy (...) w ten sposób, że po uprzednim pokonaniu w nieustalony sposób zabezpieczeń dostał się do wnętrza pojazdu, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia CB radia marki (...) o wartości 150 złotych, panela od radia samochodowego marki E. o wartości 50 złotych oraz pamięci pendrive 16 GB o wartości 20 złotych, pilota srebrnego o wartości 30 zł, kompletu żarówek C. o wartości 10 zł, wazeliny technicznej o wartości 5 zł, oleju silnikowego P. o pojemności 1 litra o wartości 16,50 zł, okularów przeciwsłonecznych o wartości 30 zł. powodując łączną wartość strat w wysokości 311,50 złotych na szkodę K. S. (1).

Mienie będące przedmiotem zaboru zostało odzyskane oprócz pendriva.

/ dowód: wyjaśnienia oskarżonego R. S. k 106- 107,363

zeznania świadka K. S. (1) k 46-47,245

protokół oględzin k 42-43, k 60

materiał fotograficzny k 44-45, 5

protokoły przeszukania k 39-41, 52-53

protokół zatrzymania rzeczy k 58-59 /

W dniu 27 lutego 2014 roku w godzinach porannych oskarżony udał się na ulicę (...) w S. gdzie z otwartych pojazdów dokonał kradzieży znajdujących się tam przedmiotów a mianowicie : z pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...), zabrał w celu przywłaszczenia radio (...) marki M. o wartości 200 złotych, panel od radia marki(...) nieustalonej marki o wartości 200 złotych, nawigację samochodową marki C. o wartości 400 złotych oraz trzy płyty CD o wartości 15 zł. oraz dwie karty (...) ze stacji benzynowej, z pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...), zabrał w celu przywłaszczenia panel od radia marki E. (...) o wartości 150 złotych, z pojazdu marki S. (...) o nr rej. (...) zabrał w celu przywłaszczenia panel od radia nieustalonej marki o wartości 150 złotych, z pojazdu marki B. o nr rej. (...) zabrał w celu przywłaszczenia radio samochodowe nieustalonej marki o wartości 50 złotych, powodując łączną wartość strat w wysokości 1165 złotych na szkodę W. G. (1).

Następnie oskarżony usiłował dokonać zaboru w celu krótkotrwałego użycia, pojazdu marki B. (...) o nr rej. (...) należącego do W. G. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na uszkodzony rozrusznik pojazdu.

Mienie będące przedmiotem zaboru zostało częściowo odzyskane.

/ dowód: wyjaśnienia oskarżonego R. S. k 106-107,363

zeznania świadków: J. M. k 61-63, W. G. k 243,

258

protokół oględzin k 64-66

materiał fotograficzny k 67-84 /

W dniu 23 lutego 2014r. pokrzywdzony G. P. przebywał w S. u swojej konkubiny E. S. , znajdował się tam również oskarżony, R. S. (1) groził zniszczeniem mienia G. P., przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę spełnienia.

W okresie od 26 lutego 2014 roku do 27 lutego 2014 roku oskarżony udał się na ulicę (...) w S. gdzie dokonał kradzieży z włamaniem do pojazdu marki F. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że dostał się do wnętrza niezamkniętego garażu, a następnie skradzionym uprzednio kluczykiem otworzył drzwi w/w pojazdu, z wnętrza którego zabrał w celu przywłaszczenia panel od radia samochodowego marki P. wraz z ramką plastikową do panelu oraz nawigację samochodową L. B. wraz z wyposażeniem w postaci ładowarki samochodowej z uchwytem, powodując łączne straty w kwocie 500 złotych na szkodę G. P..

Mienie będące przedmiotem zaboru zostało odzyskane.

/ dowód: wyjaśnienia oskarżonego R. S. k.106-107,363

zeznania świadków: G.P. k 89, 241, 363-364

kserokopia dokumentu k 242/

W okresie od 26 lutego 2014 roku do 27 lutego 2014 roku oskarżony udał się na ulicę (...) w S. gdzie dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób zamka drzwi pojazdu, dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia olej samochodowy marki M. (...), karnister z płynem do spryskiwaczy, pilot z napisem CAR MP3, kabel czarny z końcówkami typu J. (...),5 mm, licznik rowerowy model 500, butelkę perfum M. (...), Brelok (...), T. M., białą kartę – karnet na wyciąg, uszkodzony telefon komórkowy N. (...) o łącznej wartości 200 zł. oraz portfel z zawartością dokumentów w postaci prawa jazdy, dowodu osobistego oraz karty banku (...) uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego wydanych dla M. K. (1).

Następnie oskarżony działając w zamiarze zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 500 złotych na szkodę M. K. (1), użył wydanej dla wymienionego przez bank (...) karty uprawniającej do pobrania pieniędzy z automatu bankowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na nieznajomość kodu (...).

Mienie będące przedmiotem zaboru zostało odzyskane.

/ dowód: wyjaśnienia oskarżonego R. S. k 106-107,363

zeznania świadka M. K. k 93, 252

pokwitowanie k 94 /

W okresie od 26 lutego 2014 roku do 27 lutego 2014 roku oskarżony udał się na ulice (...) w S.gdzie dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że w po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób zamka drzwi pojazdu, dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia panel od radia marki J. oraz głośnik samochodowy o wartości 450 złotych oraz płyty CD 12 sztuk o wartości 60 zł, dwie pary okularów przeciwsłonecznych, ładowarki samochodowej o wartości 50 zł., powodując straty w łącznej kwocie 560 zł. na szkodę M. K. (2).

Mienie będące przedmiotem zaboru zostało odzyskane.

/ dowód: wyjaśnienia oskarżonego R. S. k 106-107,363

zeznania świadka M. K. k 98, 250 /

W dniu 01 marca 2014 roku oskarżony przebywał w S., na ulicy (...) zabrał w celu przywłaszczenia rower marki G. (...) o wartości 1000 złotych znajdujący się na podwórku w pobliżu budynku gospodarczego na szkodę J. B. (1), rower ten sprzedał nieustalonej osobie w P. (...). Mienie będące przedmiotem zaboru nie zostało odzyskane

Tego samego dnia pokrzywdzony D. P. (1) przyjechał swoim rowerem do S. na ulicę (...) do kolegi, rower pozostawił przed budynkiem. W tym czasie oskarżony dokonał kradzieży przedmiotowego roweru , który schował w pobliskich krzakach. Gdy D. P. (1) wyszedł na zewnątrz stwierdził brak swojego roweru, w wyniku podjętych czynności doszło do zatrzymania oskarżonego, który wskazał miejsce ukrycia roweru . Przedmiotowy rower został złożony z części różnych marek , jego wartość wynosi wartości 3000 złotych.

/ dowód: wyjaśnienia oskarżonego R. S. k 158-160,363

zeznania świadków D. P. k 133-134, A. A. k 139-140, J. B. k 161;

protokół zatrzymania osoby k 132;

protokół zatrzymania rzeczy k 141-142

protokół oględzin k 144;

materiał fotograficzny k 145/

Powołani w sprawie biegli psychiatrzy w sporządzonej opinii wskazali, że oskarżony R. S. (1) nie cierpi na chorobę psychiczną i brak jest danych na istnienie u niego psychozy w krytycznym czasie , nie jest upośledzony umysłowo , biegli wykluczyli inne zakłócenie czynności psychicznych mogące mieć wpływ na ocenę poczytalności, stwierdzili zespól uzależnienia od marihuany , amfetaminy. Nadto biegli stwierdzili, że R. S. (1) miał pełną zdolność do rozumienia znaczenia czynów i do pokierowania swoimi postępowaniem , nie zachodzą warunki do zastosowania art. 31§1i 2 kk.

/ dowód : opinia biegłych psychiatrów k 217-220/

Oskarżony nie był uprzednio karany, obecnie przebywa w zakładzie poprawczym ,przed umieszczeniem w zakładzie poprawczym pracował.

/dowód: informacje z K. k 393

opinia k 391;

odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 3.07.2014 roku sygn. akt III Nmo 294/14/

Oskarżony stojący pod zarzutem popełnienia czynów z art. 279§1 kk i innych przyznał się do winy i w złożonych wyjaśnieniach wyjaśnił okoliczności zdarzenia, wskazał że jest osobą uzależnioną od środków odurzających a dokonywanie przestępstw wynikało z chęci uzyskania środków finansowych na ich zakup.

W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje:

W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego wina oskarżonego odnośnie zarzuconych mu czynów nie budzi wątpliwości.

Oskarżony w całości przyznał się do winy, wyjaśnił w jakich okolicznościach doszło do popełnienia poszczególnych czynów a jego relacja znajduje potwierdzenie w zeznaniach świadków przesłuchanych w sprawie w szczególności pokrzywdzonych M. M., J. K., K. S. , W. G., G.P., M. K., M. K., D.P. i J. B..

W zakresie kwalifikacji prawnej czynów Sąd przyjął, iż oskarżony :

-w zakresie czynów opisanych w pkt I, III, VI i IX swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona występku z art. 279§1 kk albowiem do zaboru mienia doszło po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń chroniących to mienie przed dostępem osób trzecich, przy czym czyny popełnione zostały w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu,

-w zakresie czynu opisanego w pkt II usiłował dokonać czynu z art. 279 §1 kk gdyż swoim postępowaniem zmierzał bezpośrednio do jego dokonania, które nie nastąpiło z uwagi na interwencję osoby trzeciej przy czym jednocześnie oskarżony dopuścił się popełnienia czynu z art. 288§1 kk polegającego na zniszczeniu mienia i z uwagi na jego wartość uzasadniało to zastosowanie dyspozycji art.11§2 kk,

-w zakresie czynu opisanego w pkt IV oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona występku z art. 278§1 kk w zw. z art. 12 kk albowiem oskarżony działał w krótkich odstępach czasu , z góry powziętym zamiarem ,

-w zakresie czynu opisanego w pkt V oskarżony wyczerpał swoim zachowaniem ustawowe znamiona występku z art. 13§2 kk w zw. z art. 289§1 kk gdyż swoim zachowaniem zmierzał bezpośrednio do dokonania czynu przy czym nie uświadamiał sobie , iż dokonanie jest niemożliwe z uwagi na brak przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego ( brak sprawnego pojazdu) – uwzględniając całokształt okoliczności sprawy oraz stopień społecznej szkodliwości czynu Sąd uznał iż brak jest podstaw do nadzwyczajnego złagodzenia kary lub odstąpienia od jej wymierzenia,

-w zakresie czynu opisanego w pkt VII oskarżony wyczerpał swoim zachowaniem ustawowe znamiona występku z art. 190§1 kk słowa wypowiedziane przez oskarżonego stanowiły groźbę zniszczenia mienia , zeznania G. P. skonkretyzowane na rozprawie jednoznacznie wskazują , iż obawiał się spełnienia tej groźby mając na uwadze konflikt między stronami oraz okoliczności sprawy obawę ta należy uznać za uzasadnioną,

I.  w zakresie czynu opisanego w pkt VIII oskarżony wyczerpał swoim zachowaniem ustawowe znamiona występku z art. 279§1 kk i art. 275§1 kk i art. 276 kk i art. 278§1i 5 w zw. z art. 11§2 kk albowiem do zaboru mienia doszło po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń chroniących to mienie przed dostępem osób trzecich, dokonał kradzieży dokumentu stwierdzającego tożsamość innej osoby, usunął dokument którym nie miał prawa rozporządzać w postaci prawa jazdy a także dokonał kradzieży karty bankomatowej co uzasadniało zastosowanie art. 11§2 k,

II.  w zakresie czynu opisanego w pkt X oskarżony wyczerpał swoim zachowaniem ustawowe znamiona występku z art. 13§1 kk w zw. z art. 278§1 kk gdyż swoim zachowaniem zmierzał bezpośrednio do dokonania czynu , które jednak nie nastąpiło z uwagi na fakt, iż wpisane przez oskarżonego kombinacje cyfr okazywały się nieprawidłowe, jednak dokonanie przestępstwa było możliwe w wypadku gdyby jedna z kombinacji przypadkowo wybranych okazała się prawidłowa,

III.  w zakresie czynów opisanych w pkt XI i XII oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona występku z art. 278§1 kk dokonując zaboru mienia o wartości przekraczającej ¼ najniższego wynagrodzenia w celu przywłaszczenia przy czym czyny popełnione zostały w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu.

Mając powyższe na uwadze Są uznał oskarżonego R. S. (1) uznaje za winnego popełnienia:

-czynów opisanych w pkt I, III, VI i IX części wstępnej wyroku, po przyjęciu, iż stanowią one ciąg przestępstw określony w art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierzył mu 1 (jeden) rok pozbawienia wolności,-

- czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierzył mu 1 (jeden) rok pozbawienia wolności;

-czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 278§1 kk wymierzył mu 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

-czynu opisanego w pkt V części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 289§1 kk wymierzył mu 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

-czynu opisanego w pkt VII części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 190§1 kk wymierzył mu 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności;

-czynu opisanego w pkt VIII części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierzył mu 1 (jeden) rok pozbawienia wolności;

-czynu opisanego w pkt X części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 278§1 kk wymierzył mu 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności;

-czynów opisanych w pkt XI i XII części wstępnej wyroku, po przyjęciu, iż stanowią one ciąg przestępstw określony w art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierzył mu 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności.

Na podstawie art. 85-86§1 kk i 91§2 kk za zbiegające się przestępstwa i ciągi przestępstw Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

Przy wymiarze kary Sąd uwzględnił stopień społecznej szkodliwości czynów, przyznanie się oskarżonego do winy , odzyskanie większości zabranego mienia na skutek wskazania przez oskarżonego miejsca jego ukrycia , jego uprzednią niekaralność.

Na podstawie art. 69§1kk i art. 70§2 kk Sąd zawiesił warunkowo oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pobawienia wolności tytułem próby na okres lat 4 uznając, iż odnośnie oskarżonego można postawić pozytywną prognozę co do jego zachowania w przyszłości i będzie to wystarczające dla osiągnięcia celów kary oraz zapobiegnie powrotowi do przestępstwa, nadto orzeczono również dozór kuratora a także nałożono obowiązek powstrzymywania się od używania środków odurzających.

Wskazać należy, iż oskarżony nie był wcześniej karany , jest osobą młodocianą, przy czym obecnie przebywa w zakładzie poprawczym na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 3.07.2014 roku sygn. akt III Nmo 294/14/. Z poczynionych ustaleń wynika, iż oskarżony wcześniej naruszał porządek prawny przy czym z uwagi na status młodocianego zasadnym jest aby wobec w/w stosowane były w pierwszej kolejności środki poprawcze i wychowawcze umożliwiające jednocześnie podjęcie terapii w zakresie uzależnienia od środków odurzających. W okresie przebywania na wolności oskarżony podejmował próby ustabilizowania swojej sytuacji życiowej poprzez podjęcie pracy. Nie można pominąć też okoliczności, iż przebywanie w zakładzie poprawczym z jednej strony zapewnia izolację oskarżonego a z drugiej umożliwia podjęcie działań wychowawczych przez wyspecjalizowane do tego osoby.

Zdaniem Sądu mając na uwadze wiek oskarżonego decydującym jest zastosowanie wobec niego takich środków represji karnej umożliwiających jego wychowanie , kontynuowanie nauki a także kształtowanie osobowości oraz zachowań w kierunku przestrzegania porządku prawnego. Niewątpliwie w odniesieniu do oskarżonego stwierdzić należy, iż dopuścił się oni popełnienia czynów o znacznej społecznej szkodliwości, krytycznie ocenić należy zachowanie oskarżonego polegające na popełnianiu kolejnych przestępstw bezpośrednio po ujawnieniu poprzednich czynów i zwolnieniu z zatrzymania przez policję, co było konsekwencją orzeczenia kar pozbawienia wolności jednak zdaniem Sądu nie ma konieczności podjęcia resocjalizacji oskarżonych w warunkach zakładu karnego , natomiast oznaczony długotrwały okres próby oraz dozór kuratora będzie wystarczający dla osiągnięcia celów kary i zapewni możliwość kontroli zachowania oskarżonego oraz podjęcie działań w wypadku ponownego naruszania prawa. Postawa oskarżonego , który przyznał się do winy , złożył wyjaśnienia, wskazał miejsce ukrycia przedmiotów będących przedmiotem zaboru pozwala na przyjęcie, iż prowadzone postępowanie spełniło swoje funkcje prewencyjne i przyczyni się do refleksji oskarżonego w kierunku konsekwencji naruszania porządku prawnego w przyszłości.

Zdaniem Sądu orzeczone kary jednostkowe i kara łączna spełnią swoje funkcje prewencyjne i wychowawcze oraz są współmierne do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 624§1 kpk.